«Итоги коллективизации были впечатляющи. Если в 1928 г. в колхозах было 3,9 % крестьянских хозяйств, то к 1939 г. - 93%; в 1928 г. государство заготовило 10,8 млн. т зерна, а в 1939 г. - 36 млн. т; в 1929 г. экспорт зерна составил 0,3 млн. т, в 1935 г. - 0,9 млн. т. Вместе с тем, за годы коллективизации поголовье скота уменьшилось с 60,1 млн. голов в 1928 г. до 51,4 млн. голов в 1939 г. Кулачество как класс было ликвидировано. К концу пятилетки в стране имелось 2446 МТС, в деревне работало 148 тыс. тракторов. Производство сельскохозяйственных машин в стране увеличилось в 5 раз, посевные площади выросли до 134 млн. га. Была ликвидирована зависимость отечественной текстильной промышленности от импорта хлопка. Увеличение экспорта зерна за границу позволило на вырученные средства производить закупки машин, оборудования для промышленных строек пятилеток. В СССР было создано самое мощное коллективное хозяйство. Централизованная структура управления сельским хозяйством, которая позволяла в короткий срок сосредоточить в руках государства всю сельскохозяйственную продукцию, вскоре оправдала себя. В годы Великой Отечественной войны советское сельское хозяйство полностью снабжало Красную Армию и население страны всем необходимым продовольствием. В то же время коллективизация сельского хозяйства имела глубинные негативные последствия: она продолжила процесс разрушения русской деревни, начавшийся в XIX в., подавляла и без того слабую частнособственническую инициативу крестьян. Если в начале XX в. в деревне проживало 87% населения России, то в начале XXI в. - не больше 15% (25 млн. чел.)».[77] Однако при внедрении этого, казалось бы, передового метода, каким является коллективизация, были допущены грубейшие экономические просчеты и политические ошибки, возникшие из-за недопонимания того факта, что размер коллективного хозяйства имеет определенный психологический и физический предел, за рамками которого участники этого добровольного объединения теряют ощущение того, что они являются собственниками и полноправными хозяевами всех средств производства. За пределами этой допустимой величины начинается процесс деградации инстинкта собственника и ощущение того, что «коллективное – это и мое», превращается в ощущение «коллективное – это ничье». Непонимание этих элементарных особенностей человеческого сознания и привело к полному экономическому краху коллективизации в Советском Союзе, к деградации крестьянства, воспитанию в нем паразитических и нигилистических настроений, а самое страшное – привело к многомиллионным человеческим жертвам.

В период первоначального социалистического накопления должна происходить эксплуатация досоциалистических экономических укладов, в первую очередь, в сельском хозяйстве, выражающаяся в отчуждении и опосредованной конфискации части прибавочного продукта, приводящая к постепенному выравниванию сил в борьбе эффективности социалистических и капиталистических форм. Благодаря такому проявлению «мягкого» экономического и политического насилия досоциалистические формы будут лишены возможности подавления и ущемления несформировавшейся и не окрепшей социалистической системы в рамках конкурентной борьбы на ранних стадиях развития коллективной социалистической экономики.

Коллективизация, кроме всего вышеизложенного, приводит к высвобождению из аграрного сектора большого количества рабочей силы, которая становится излишней для выполнения производственных задач, стоящих перед социалистическим сельским хозяйством. Повышающаяся эффективность социалистического сельского хозяйства в виду эффекта синергии коллективного труда в аграрном секторе делает возможным перемещение высвободившегося человеческого труда в сельском хозяйстве в промышленную сферу. Хотя в советское время коллективизация и проводилась с большими политическими и экономическими перегибами и фатальными ошибками, но ее проведение привело, в конечном итоге, к прогнозируемому притоку масс рабочей силы из деревень в промышленные центры. Этот эффект экономии труда и повышения его эффективности в социалистическом сельском хозяйстве самым прямым образом способствовал индустриализации экономики в общенациональном масштабе.

В области промышленного производства в период первоначального социалистического накопления на первый план выходят задачи убедительного и практического доказательства экономических преимуществ социалистического уклада над капиталистическим. Это достигается в результате проведения целого комплекса экономических мероприятий, называемых в советской экономической литературе индустриализацией. Для успешной реализации этой цели в СССР были разработаны специальные экономические планы, которые получили название пятилетних планов. В годы первых пятилеток было осуществлено технологическое перевооружение ряда старых промышленных предприятий, были построены новые современные производства. Из аграрной страны Россия в самые короткие сроки превратилась в развитую индустриальную державу. «За десяток лет производство одних видов промышленной продукции (металлорежущие станки, тракторы, серная кислота) выросло в десятки раз, других (электроэнергия) - на порядок, третьих (уголь, нефть, чугун, сталь, цемент) - в 3-5 раз. А в целом в ходе первых двух пятилеток (1929-1937 гг.) объем промышленного производства увеличился в 4 раза. Доля группы "А" - производство средств производства (добывающие отрасли, электроэнергетика, металлургия, машиностроение, химическая промышленность и т.д.) - в общем объеме промышленного производства составляла в 1913 году менее 1/3. К концу 20-х годов доля группы "А" приблизилась уже к 40%, а в 1940 году составила 2/3. К концу 30-х годов СССР стал первой страной в мире по молодости станочного парка и одной из двух стран мира, способной производить любой вид продукции из всех доступных в то время человечеству. Он вышел на второе место в мире (после США) по общему объему промышленного производства».[78] Такой качественный скачок в структуре всей экономической системы предполагает наличие огромных материальных ресурсов. Эти ресурсы социалистическое государство может получить только лишь в результате ущемления и эксплуатации досоциалистических форм хозяйствования, т.е. насильственным путем. Это - во-первых. Во-вторых, в период первоначального социалистического накопления, капиталистические предприятия трансформируются в социалистические. Известно два таких способа трансформации: первый, насильственное преобразование в результате социальной революции или под непосредственным влиянием со стороны государственного аппарата, т.е. конфискация или национализация; второй – путь экономический и без политического давления, - это акционирование предприятий, создание акционерных обществ, где собственниками являются члены трудового коллектива предприятий. Таким образом, в период индустриализации и в период первоначального социалистического накопления происходит передача собственности на средства производства непосредственным товаропроизводителям. В силу ряда объективных и субъективных причин в СССР в период первоначального социалистического накопления, к сожалению, не было создано подлинно социалистической коллективной собственности ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве. Можно с уверенностью говорить о том, что в СССР не было создано подлинной социалистической экономической системы производства, не было построено подлинное социалистическое государство. Вместо этого было создано уродливое и гипертрофированное экономическое образование в виде государственного монополизма во всех сферах экономической деятельности, основанное на практически полной государственной собственности, не имеющей ничего общего с понятием социалистической собственности. В результате этой подмены к концу восьмидесятых годов XX века произошел неизбежный крах этой экономической системы.