Мы рассмотрели уже периоды первоначального накопления, предшествующие становлению рабовладельческих, феодальных и капиталистических производственных отношений. Настало время заглянуть немного в будущее общественного экономического развития. Я говорю о периоде, который будет означать конец капитализма и начало новых производственных отношений. Современная экономическая и историческая наука знает целый ряд беспрецедентных социальных и экономических экспериментов, целью которых было построение новой экономической формации – коммунизма. Идеологами такого общества были первые социалисты-утописты, такие как, Томазо Кампанелла и Томас Мор. Далее их идеологию развили и усовершенствовали классики и родоначальники научного коммунизма К.Маркс и Ф.Энгельс. Они создали теоретическую основу неизбежности трансформации капитализма в коммунизм, вернее, в его первую стадию - социализм. Их теория долгие десятилетия будоражила умы во всех концах света. Однако, тот социальный проект, называемый «Великая Октябрьская Социалистическая Революция», который имел место в России в октябре 1917 года, закончился полным провалом социалистической системы и коммунистической идеологии в августе 1991 года. О причинах этого провала, о его теоретической подоплеке можно судить сколько угодно много. Так же много можно рассуждать о несвоевременности и ошибочности этого события. Можно даже утверждать о ложности марксистской теории. Но лично для меня кажется очевидным, что капиталистическая система хозяйствования не является идеальной, совершенной и законченной. Она не является конечной точкой исторического и экономического развития человеческого общества. Ничто не стоит на месте, и капитализм так же не вечен, как и любое другое творение человека. С течением времени капитализм будет обречен на гибель и перерождение в нечто абсолютно новое и более прогрессивное. Не берусь брать на себя неблагодарную роль провидца, заявляя, что капитализм сменится именно социализмом в той именно его форме, которую предрекали марксисты, но уверен, что эта смена состоится. Пусть даже это будет не тот социализм, о котором писал К.Маркс или В.Ленин, пусть он будет не такой, каким он был в период расцвета СССР, но, мне кажется, что кое-какими чертами, изложенными в марксистской теории и в трудах советских экономистов, этот новый вид социализма будет обладать. Кроме того, я глубоко убежден, что этот процесс трансформации капитализма в социализм не произойдет в один день или в один год. Ему будет предшествовать довольно продолжительный и специфический период. И этим периодом будет период первоначального социалистического накопления. Мы не будем исследовать в этой главе теорию социалистических производственных отношений. Тот, кто хоть сколько-нибудь знаком с марксистской теорией политической экономии должен и сам довольно хорошо иметь представление об основных аспектах экономики социализма. Социалистическая экономическая система будет подробнее нами рассмотрена в дальнейших главах. В этой же главе мы рассмотрим теоретические аспекты трансформации капиталистических производственных отношений в социалистические.

Мы еще не исследовали детально, что есть такое социалистические производственные отношения, но те, кто хоть сколько-нибудь знаком с политической экономией и занимался изучением трудов классиков социалистической или советской школы, тот имеет достаточно четкое представление об этой форме экономических отношений. Социалистическое общество и экономика социализма будут предметом нашего исследования в последующих главах. Однако смею надеяться, что читателю будет весьма любопытно узнать теорию о том, как происходит переход от капитализма к социализму. Классики макрсистско-ленинской доктрины в политической экономии исследовали период трансформации капитализма в социализм достаточно глубоко и тщательно. Этот период они называли переходным периодом. По данной тематике было написано множество научных и политических работ. Конечно, большинство из них имели ярко выраженный классовый характер, что ставит их научную ценность под сомнение. Однако были и достаточно компетентные и научно обоснованные исследования. Среди них особого внимания заслуживают работы видного советского экономиста Евгения Алексеевича Преображенского (1886-1937). Красной нитью через созданную им теоретическую научную систему проходит концепция первоначального социалистического накопления. Хотя термин «первоначальное социалистическое накопление» был введен впервые в научный обиход не Е.А.Преображенским, эта концепция получила именно в его работах широкое применение и мощное развитие. В отличие от имевшего в то время хождения в экономической науке понимания социалистического накопления как процесса капитализации части прибавочного продукта и расширения социалистического производства за счет этого самого прибавочного продукта, созданного в пределах социалистического государственного хозяйственного сектора, первоначальное социалистическое накопление мыслилось Преображенским как «накопление в руках государства материальных ресурсов главным образом из источников, лежащих вне комплекса государственного хозяйства». Таким образом, социалистические производственные отношения первоначально базируются на экономической эксплуатации капиталистического сектора экономики. Такую роль первоначальное социалистическое накопление, по мнению Преображенского, будет сохранять до тех пор, пока социалистическое хозяйство не получит, в конце концов, «экономического преобладания» над капиталистическим укладом в экономике. Значимость первоначального социалистического накопления настолько велика, а связи, им отражаемые настолько устойчивы, типичны и сущностны, что Преображенский возвел его в ранг экономического закона социализма, в ранг основного закона экономики переходного периода, выражающего наиболее существенные признаки социалистического хозяйства. Этот закон, по его мнению, оказывает определяющее влияние буквально на все основные процессы экономической жизни в рамках государственного сектора. Поэтому Преображенский считал, что термин «новая экономическая политика», используемый для характеристики особого начального периода строительства социализма в СССР, уместнее заменить термином «политика первоначального социалистического накопления», да и сам переходный период он рекомендовал называть периодом первоначального социалистического накопления.