Если с=50, v=100, то ;

-“- с=100, v=100, то ;

-“- с=200, v=100, то ;

-“- с=300, v=100, то ;

-“- с=400, v=100, то

Таким образом, при не изменяющейся степени эксплуатации труда одна и та же норма прибавочной стоимости выражалась бы в понижающейся норме прибыли, потому что вместе с материальным объемом постоянного капитала возрастает, хотя и не в той же пропорции, и величина стоимости постоянного, а, следовательно, и всего капитала».[98] Эту тенденцию к понижению нормы прибыли Маркс называл выражением прогрессирующего развития общественной производительной силы труда, выражением, свойственным капиталистическому способу производства и произвел ее в ранг экономического закона. Данный закон гласит, что с развитием капиталистического производства норма прибыли понижается в связи с увеличением затрат капитала. «Следовательно, возрастающая тенденция общей нормы прибыли к понижению есть только выражение прогрессирующего развития общественной производительной силы труда, выражение, свойственное капиталистическому способу производства. Это не значит, что норма прибыли не может временно понижаться и по другим причинам, но таким образом, исходя из сущности капиталистического способа производства, доказано, как сама собой разумеющаяся необходимость, что с развитием капиталистического способа производства общая средняя норма прибавочной стоимости должна выражаться в понижающейся общей норме прибыли».[99]

Основная ошибочность данного предположения Маркса заключена в том, что Маркс рассматривал повышение затрат капитала в полном отрыве от того факта, что с повышением затрат капитала происходит обязательное одновременное повышение производительной силы труда и производительности труда. С повышением производительности труда в обществе в целом возрастают не только затраты капитала, но снижается стоимость труда как следствие удешевления тех продуктов питания, которые входят в тот набор материальных благ, образующих стоимость труда. Кроме того, возрастание затрат капитала не стоит напрямую увязывать с повышением стоимости единицы продукции и вообще рассматривать его как такое повышение. Параллельно с увеличением размера капиталовложений непременно возрастает и норма прибавочной стоимости. Именно только ради этой цели и происходит увеличение затрат капитала и не ради какой-либо другой цели. Ни один здравомыслящий капиталист-предприниматель не станет проводить никаких мероприятий никакого рода, повышающих затраты капитала на его предприятии только ради самого такого повышения без гарантированного одновременного повышения нормы прибавочной стоимости. Надо просто быть интеллектуально неадекватным человеком, чтобы как в примере, приведенном Марксом, в конце концов, в четыре раза увеличить затраты своего собственного капитала и ни на йоту не увеличить размер прибавочной стоимости! Капиталисту проще и легче нанять дополнительную рабочую силу и, тем самым, сохранить прежний уровень нормы прибыли и увеличить массу получаемой прибыли. Ни один капиталист не пойдет на такую пустую трату своих денег, как это преподносит нам К.Маркс в своем неудачном примере. Бизнес не терпит расточительства. Бизнес делается ради увеличения прибыли, но никак не ради спортивного интереса или из праздного любопытства. Поэтому, надо заявить, что К.Маркс не прав в том отношении, что он в своих примерах использовал нелогичные цепочки построения рассуждений и ввел читателей в заблуждение. Попытаемся рассмотреть новый пример, избавив его от таких логических несоответствий. Допустим, что размер капитала равен 4000, стоимость труда равна 25, прибавочная стоимость составляет 1800, т.е. m’=7200%. Если коэффициент ратификации труда =8, то величина нормы прибыли составит . Допустим, что в результате каких-либо мероприятий затраты капитала возросли вдвое, без изменения величины используемого труда. Тогда, вполне справедливо предположить, что норма прибавочной стоимости должна возрасти как минимум в два раза. В противном случае, проводимые мероприятия не имеют никакого практического смысла, никакого экономического объяснения или мотива. Капиталист никогда не решился бы на подобные мероприятия по пустой трате капитала. Размер прибыли теперь должен составить как минимум m = 3600-(8-1)*25 = 3425. Норма прибыли будет равна 3425/8000 = 42,8%. Мы можем наблюдать тенденцию нормы прибыли не к понижению, а, наоборот, к повышению! Математический ряд, построенный Марксом теперь должен иметь следующий вид: