Проанализировав данные расчёта таблицы 6.4, сделаем следующие выводы:

1 Основную долю в уменьшении налога на прибыль в 2006г. по отношению к 2005 г. занял фактор – изменения балансовой прибыли: за счёт её снижения предприятие не доплатило 7 299 млн. руб. налога на прибыль. Это произошло вследствие следующих причин:

а) снижение суммы налога на 21 177 млн. руб. произошло из-за больших внериализационных расходов – благотворительность, социальные и материальные помощи сотрудникам и т.д.;

б) увеличению налога на прибыль поспособствовали операционные доходы, по ним дополнительно уплачивается 8 618 млн. руб., основную долю этих доходов составили курсовые разницы продажи и покупки валют;

в) увеличение суммы налога так же произошло вследствие увеличения прибыли от реализации, что было обусловлено на 27 821 млн. руб. ростом средней цены продукции и на 15 665 млн. руб. увеличением объёмом реализации при отрицательном влиянии себестоимости продукцию и изменения структуры (на 38 219 и 7 млн. руб. соответственно).

2 Так же не маловажную роль сыграла существовавшая льготируемая прибыль в 2005г. и её отсутствие в 2006 г. привело к увеличению налога на прибыль в размере 5 371 млн. руб.

3 Ввод в эксплуатацию комплекса «Гидрокрекинг» увеличил налоговую базу для налога на недвижимость, в результате снизился налог на прибыль на 684 млн.руб.

4 Как следствие всего выше сказанного произошло снижение уплаты налога на прибыль на 2 330 млн. руб., хотя статистические данные представленные в таблице 6.1 говорят об обратном – налог на прибыль увеличился на 7 075 млн. руб. Это не соответствие расчётов и статистики может быть связано с методикой формирования статистических данных.