Оценка объекта интеллектуальной собственности на примере оценки рыночной стоимости изобретения
Продолжение таблицы 6
|
1.2.3 |
на выполнение расчетов |
14,35 |
17,32 |
5 |
|
1.2.4 |
на проведение испытаний |
8,25 |
29,575 |
18 |
|
1.2.5 |
на проведение авторского надзора |
0 |
5 |
3 |
|
1.2.6 |
на дизайн |
0 |
3 |
0 |
|
1.2.7 |
услуги сторонних организаций |
6,41 |
4 |
4 |
|
2 |
Затраты на правовую охрану объекта |
0 |
0 |
17 |
|
3 |
Рентабельность, % |
30 |
30 |
15 |
|
4 |
Коэффициент приведения, с помощью которого разновременные затраты приводяться к единому моменту времени |
3,71 |
2,85 |
2,197 |
|
5 |
Сумма всех затрат, связанных с созданием и охраной НА, тыс.руб., каждого года ((1+2)*(1+3/100)*4 |
530,53 |
703,95 |
295,60 |
|
6 |
Сумма всех затрат, связанных с созданием и охраной НА, тыс.руб. |
1530,08 |
На втором этапе определяется величина коэффициента, учитывающего степень морального старения нематериального актива.
Кмс - = 1- Тд/Тн = 1 – 0,35 = 0,65
На третьем этапе рассчитывается остаточная стоимость нематериального актива с учетом коэффициента технико-экономической значимости, коэффициента морального старения.
Со = Зс * Кмс * Кт
Использование оцениваемого изобретения обеспечивает улучшение основных технико-экономических характеристик технологии и следовательно коэффициент технико-экономической значимости равен 1,1