Рост показателей природоемкости
В русле антиустойчивых тенденций находится и рост показателей природоемкости — удельных затрат природных ресурсов и удельных загрязнений на единицу конечного результата по сравнению с дореформенным периодом. Например, сравнения показателей природоемкости российской экономики и развитых стран очень наглядны. Так, в России энергетические затраты (энергоемкость) на единицу ВВП по сравнению с развитыми странами выше в 3 и более раз. Чрезвычайно велик разрыв и в показателях природоемкости для загрязняющих воздух веществ. Удельные выбросы окислов серы, которые приводят к кислотным дождям и деградации больших площадей лесов и земель, в стране в 20 раз больше, чем в Японии и Норвегии, и примерно в 6 — 7 раз, чем в Германии и Франции. Двуокись углерода — главный парниковый газ, приводящий к глобальному изменению климата, превышает показатели развитых стран на единицу ВВП в 3 — 4 раза[5].
Важное значение может иметь измерение показателей природоемкости в динамике с позиции главных критериев перехода к устойчивому типу развития. В 1990 е годы в условиях экономического спада сократились добыча и потребление многих природных ресурсов, снизились суммарные выбросы и загрязнения. Однако удельные показатели затрат природных ресурсов и загрязнений (в расчете на единицу конечной продукции) возросли, что во многом объясняется тем, что во время экономического кризиса 1990-х годов выжили загрязняющие и ресурсоемкие сектора. В этот период четко прослеживались более быстрые темпы падения ВВП по сравнению с темпами снижения большинства видов загрязнений, что нашло свое отражение в увеличении удельных показателей загрязнения водных ресурсов, отходов, выбросов двуокиси углерода, а также в росте водоемкости в 1,2 — 2,6 раза по сравнению с 1990 г.
В ближайшие годы при разработке макроэкономической политики и на среднесрочную перспективу особое внимание должно быть уделено такому показателю природоемкости, как энергоемкость. Это связано, в частности, с ключевой ролью энергетического сектора в российской экономике, в формировании ВВП, налогов, доходов бюджета, повышении занятости, доходов от экспорта.
Таблица 2
Энергоемкость ВВП по производству энергоресурсов
(в ценах 1990 г.) и динамика энергоемкости в России
|
Показатели | 1970 г. | 1975 г. | 1980 г. | 1985 г. | 1990 г. | 1991 г. | 1992 г. | 1993 г. |
|
Энергоемкость, кг у.т./руб. | 2,87 | 2,82 | 3,08 | 3,10 | 2,89 | 2,87 | 3,17 | 3,22 |
|
Динамика показателя в % к 1990 г. | 99 | 98 | 107 | 107 | 100 | 99 | 110 | 111 |
| 1994 г. | 1995 г. | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. | 2000 г. | ||
|
Энергоемкость, кг у.т./руб. | 3,45 | 3,52 | 3,61 | 3,49 | 3,69 | 3,63 | 3,42 | |
|
Динамика показателя в % к 1990 г. | 119 | 122 | 125 | 121 | 127 | 125 | 118 |