Экономико-математическое моделирование природоохранной деятельности
При таком распределении производства сортиментов леспромхозами спрос потребителей удовлетворен не полностью, спрос потребителя В8 на «Специальный сортимент» не удовлетворен на 5 м3. Из таблицы 19 определим, что неиспользованных мощностей у ЛПЦ №4 достаточно, чтобы перенаправить часть из них на производство I сортимента, а именно 5 м3. Таким действием можно полностью удовлетворить спрос потребителя B8на лесоматериалы I сортимента. Оптимальная сортиментная программа для всех ЛПЦ следующая:
а) ЛПЦ №1:
1) «Специального сортимента» - 25 м3,
2) «Пиловочника» II сортиментной группы – 125 м3,
3) «Пиловочника» III сортиментной группы - 44 м3,
4) «Тарного кряжа» - 13 м3,
5) «Рудстойки тонкомерной» - 75 м3;
б) ЛПЦ №2:
1) «Специального сортимента» - 25 м3,
2) «Пиловочника» II сортиментной группы - 125 м3,
3) «Пиловочника» III сортиментной группы - 125 м3,
4) «Баланса» IV сортиментной группы - 75 м3,
5) «Баланса елового» - 50 м3,
6) «Дров» - 100 м3;
в) ЛПЦ №3
1) «Специального сортимента» - 25 м3,
2) «Рудничной стойки» - 3 м3,
3) «Рудстойки тонкомерной» - 75 м3,
4) «Баланса елового» - 50 м3,
5) «Дров» - 100 м3;
г) ЛПЦ №4:
1) «Пиловочника высококачественного» - 30 м3,
2) «Специального сортимента» - 5 м3,
3) «Пиловочника» II сортиментной группы - 52 м3,
4) «Баланса» II сортиментной группы - 1 м3,
5) «Рудничной стойки» - 97 м3,
6) «Пиловочника» III сортиментной группы - 38 м3,
7) «Строительных бревен» - 25 м3,
8) «Тарного кряжа» - 87 м3,
9) «Дров» - 40 м3;
д) ЛПЦ №5:
1) 30 м3«Пиловочника высококачественного»,
2) 150 м3 «Пиловочника» II сортиментной группы,
3) 134 м3«Пиловочника» III сортиментной группы,
4) 60 м3 «Баланса елового»,
5) 120 м3«Дров»;
е) ЛПЦ №6:
1) «Пиловочника высококачественного» - 25 м3,
2) «Пиловочника» II сортиментной группы - 56 м3,
3) «Баланса» II сортиментной группы - 69 м3,
4) «Строительных бревен» - 125 м3,
5) «Баланса» IV сортиментной группы - 75 м3;
ж) ЛПЦ №7:
1) «Пиловочника высококачественного» - 15 м3,
2) «Пиловочника» II сортиментной группы - 4 м3,
3) «Дров» - 60 м3;
з) ЛПЦ №8:
1) «Специального сортимента» - 20 м3,
2) «Баланса» II сортиментной группы - 100 м3,
3) «Баланса» III сортиментной группы - 57 м3,
4) «Баланса елового» - 40 м3,
5) «Дров» - 80 м3.
Суммарные затраты на производство и транспортировку всех произведенных сортиментов составят 277669 рублей.
Мощности всех ЛПЦ, задействованные в производстве продукции составят 2630 ى3.
Заключение
В курсовой работе было рассмотрено применение математических методов для нахождения оптимальной сортиментной программы лесоперерабатывающих центров.
В ходе выполнения курсовой работы на основе статистических данных потребления продукции по-сортиментно был определен прогноз потребления продукции леспромхозов на ближайший год для каждого потребителя.
На основе прогноза обоснованы расчетные мощности, специализация и концентрация выпускаемой продукции на лесоперерабатывающих центрах на следующий год.
Было раскрыто содержание экономико-математической модели задачи, определены количественные характеристики экономических процессов, протекающих в промышленном производстве, составлена оптимальная сортиментная программа леспромхозов, обеспечивающая полное удовлетворение спроса потребителей в древесине.
Полученная сортиментная программа леспромхозов базируется на оптимальных планах поставок древесины потребителям и поэтому обеспечивает минимум затрат на перевозку древесины от леспромхозов до потребителей. Вместе с тем она позволяет сократить количество сортиментов, заготовляемых каждым отдельным леспромхозом, что обеспечивает минимум затрат на производство продукции.
Суммарные затраты на производство и транспортировку всех произведённых сортиментов составляют 277669 рублей.
Список использованных источников
Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике / Карлин С. – М., 1964. – 838 с.
Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей / Льюис К.Д. - М., 1986. - 130с.
Оптимальное планирование размещения производства/ Иванцев К.М. - Новосибирск, 1965. - 456с.